![Gustavo Orozco Pertuz, fiscal condenado.](/sites/default/files/styles/1280_x_530_noticia_interna/public/2024-08/Umetropolitana_0.jpg?h=b4786b28&itok=tHSwqTNa)
Corte Suprema confirma condena de 33 meses de prisión al fiscal Gustavo Orozco
Por el delito de prevaricato por omisión en el proceso judicial de la Universidad Metropolitana, en Barranquilla.
Con ponencia del magistrado Gerson Chaverra, presidente de la Corte Suprema, el alto tribunal confirmó la sentencia proferida contra el fiscal Gustavo Adolfo Orozco Pertuz de 33 meses de prisión y una multa de 13,33 salarios mínimos legales por el delito de prevaricato por omisión en el proceso judicial de la Universidad Metropolitana, en Barranquilla.
La sentencia había sido proferida este año por el Tribunal Superior de Bogotá, que también lo inhabilitó por 80 meses para ejercer el derecho y funciones públicas.
En el proceso Orozco, quien era Fiscal 56 Seccional de Barranquilla provisionalmente, fue encontrado culpable de retardar por más de 100 días la remisión de los expedientes de las denuncias interpuestas por la familia Acosta Bendek contra los hermanos Jaller y otros por disputa del control de la universidad a un Fiscal adscrito a la Dirección Seccional de Bogotá.
Te puede interesar: Monómeros rechazó que se pongan "en duda" sus estados financieros
A pesar de que Orozco alegó acoso laboral y estar superado por la carga laboral, el Tribunal lo encontró culpable y emitió el sentido del fallo el 5 de abril.
La defensa de Orozco Pertuz apeló la decisión porque consideró que "la Fiscalía no entregó al tribunal la norma concreta que le permitía sustentar la existencia del retardo en el actuar de mi defendido".
Señaló que el Fiscal no estaba "en un régimen militar" y que la resolución con la cual se ordenaba el traslado del expediente era irregular, lo que fue desacreditado por la Corte Suprema, toda vez que le recordó a Orozco que “carecía de competencia para declarar la ilegalidad de la resolución y, consecuentemente, sustraerse de su cumplimento; para ello, disponía de senderos legales expeditos”.
Contra esta decisión de la Corte no procede recurso alguno.