La Fiscalía General de la Nación desmintió a la Policía Nacional que en un comunicado de prensa el día anterior, pese a que confirmó la interceptación telefónica "dentro una investigación que un fiscal había autorizado el 26 de enero", informó también que "72 horas después el analista solicitó, ante la autoridad competente, cancelar la línea del proceso investigativo".

Hoy en un comunicado de prensa, la Fiscalía niega la información de la institución uniformada, revela una línea de tiempo sobre las interceptaciones y confirma que los teléfonos de la ex niñera del hijo de Laura Sarabia y otra empleada que trabajaba por días, duró 10 días.

Además, añade que el investigador  de  la  Dijín  pidió  suspender  la  actividad  porque  no  arrojaba información  sobre  el  ‘Clan  del  Golfo’  y  se  escuchaban  conversaciones personales.  

El texto completo del comunicado de prensa es el siguiente:

1.  Es falso  el  argumento  citado por la Policía Nacional  en  un  comunicado dirigido  a  la opinión pública, en el que in

ica que, el 26 de enero del año en curso, un investigador adscrito a la Dijín solicitó interceptar las líneas telefónicas de la exniñera y de la mujer que le ayudaba en las labores domésticas a la jefe de Gabinete de la Presidencia de la República, Laura Camila Sarabia Torres.   

2.  De acuerdo con la inspección realizada al proceso en el que reposan estas actuaciones, se estableció que:  

a)  El 26 de enero, mediante informe de policía judicial, un funcionario de la Dijín solicitó la interceptación de dos líneas telefónicas distintas a las de la exniñera y la otra mujer.  

b)  El 30 de enero, otro uniformado de la Policía Nacional elaboró un formato en el que  indicó  que  una  fuente  anónima  aseguraba  que  las  líneas  celular  de  la exniñera y de la otra persona pertenecían a alias La Cocinera y alias La Madrina, dos  presuntas  integrantes  del  ‘Clan  del  Golfo’.  

Posteriormente,  pidió formalmente intervenir esos números telefónicos.   Finalmente, y con base en estos documentos, se indujo en error a un fiscal de la Dirección  Especializada  contra  las  Organizaciones  Criminales,  que  ordenó intervenir las comunicaciones de las dos mujeres.  

c)  El 9 de febrero, luego de mantener interceptadas las líneas durante 10 días, el investigador  de  la  Dijín  pidió  suspender  la  actividad  porque  no  arrojaba información  sobre  el  ‘Clan  del  Golfo’  y  se  escuchaban  conversaciones personales.  

3.  De esta manera, está plenamente establecido que la solicitud de interceptar las líneas de las personas que trabajaron para la jefe de Gabinete de la Presidencia de la República fue hecha un día después de que la señora Sarabia Torres y su esposo denunciaran la pérdida de 4.000 dólares.