Efraín Cepeda, presidente del Congreso, durante las declaraciones sobre valorización.
Efraín Cepeda, presidente del Congreso, durante las declaraciones sobre valorización.
Foto
Cortesía

Share:

“Es ilegal, excesivo y confiscatorio”: Efraín Cepeda sobre valorización

El Presidente de Congreso reiteró su rechazo al proyecto liderado por el Gobierno nacional en la Circunvalar de la Prosperidad y la vía Cartagena-Barranquilla.

El proyecto de valorización en Atlántico y Bolívar, liderado por el Gobierno nacional, sigue sumando voces de rechazo. El presidente del Congreso, Efraín Cepeda, reiteró su molestia frente a este gravamen que se pretende implementar en marzo próximo a predios ubicados en el área de influencia de los ejes viales Cartagena-Barranquilla y Circunvalar de la Prosperidad.

“No es más que un cobro ilegal, excesivo y confiscatorio de valorización que llega a $2.4 billones y que grava a escuelas, centros de salud, a estrato 3 de la población. Comenzará a aplicarse, según el Ministerio de Transporte, a partir de marzo de 2025”, dijo el congresista en el marco de la presentación de la iniciativa “Alianza Caribe Potencia Energética”. 

Lea aquí: Dos jóvenes resultaron quemados en espectáculo con fuego, en colegio de Antioquia

El congresista cuestionó el método de cobro que se emplearía en la ejecución de esta iniciativa nacional.

“No se cobrará sobre avalúos catastrales, sino sobre avalúos comerciales, que se traducirá en tres veces más que el catastral. Y en Barranquilla y Cartagena que son altísimos”, anotó.

Cepeda argumentó la presunta ilegalidad en la que incurre el proyecto de valorización.

Es ilegal porque quieren basar el cobro en un artículo del Plan Nacional de Desarrollo 2023 que hablaba de que la valorización se puede cobrar cinco años antes y cinco años después, pero nuestra vía Barranquilla-Cartagena está inconclusa”, precisó.

Manifestó que solo el 35 % de ejecución en doble calzada se recibió en mayo del 2022, antes de la entrada en vigor de esa ley.  “Basada en una ley de 2016 que lo que expresaba es que la valorización se podía cobrar antes o durante la ejecución de la obra. Como fue terminada no hay lugar”, apuntó.

Le puede interesar: 15 años de cárcel a exgobernador del Magdalena (e) Francisco Infante por irregularidad en contrato

Recordó que este proyecto ha sido demandado en uno de sus articulados, tarea que emprendió el senador Mauricio Gómez ante la Corte Constitucional.

“La ley no puede ser retroactiva, encima de las onerosas tarifas de energía eléctrica no sabemos qué ha pasado con Atlántico y Bolívar que todos los días nos imponen un impuesto o nos rebajan el presupuesto como sucedió con el Atlántico, en el 32%, o nos quitan los Juegos Panamericanos. No sé por qué esa ensaña con la región Caribe y en este caso con Atlántico”, finalizó el senador conservador.  

Más sobre este tema: