Manuel Vicente Duque, exalcalde de Cartagena
Manuel Vicente Duque, exalcalde de Cartagena
Foto
Procuraduría General de la Nación

Share:

Cargos al exalcalde de Cartagena Manolo Duque por presuntos sobrecostos en PAE

Según la Procuraduría General, se habrían presentado incrementos injustificados de hasta 420 % en algunos de los productos.

Por presuntos sobrecostos en la contratación del Programa de Alimentación Escolar -PAE- para el año 2016, por valor de $1.887 millones, la Procuraduría General de la Nación profirió cargos al exalcalde de Cartagena, Manuel Vicente Duque Vásquez.

El exmandatario es investigado porque al parecer el valor del contrato se estimó con base en precios de los años 2014 y 2015, sin un análisis de costos por ración y sin criterios de objetividad y razonabilidad financiera, “pues no estaban debidamente soportados ni justificados en los precios reales del mercado para 2016", según el informe.

Lo anterior originó que se pagara el servicio con fundamento en el valor estimado por el contratista, quien a su vez tampoco realizó un análisis de precios unitarios, lo que se reflejó en los aparentes sobreprecios que se habrían presentado en la contratación.

La Procuraduría logró establecer que entre los productos que aparentemente registraron un incremento injustificado, comparados en su peso por kilo, se encuentran la pechuga, con un 420.8 % de sobrecosto; la carne entera, con un 124.4 %; la carne molida, con un 285.8 %; el bofe, con 97.4 %, y el hígado, con 77.3 %.

De acuerdo con el órgano de control, Duque actuó en detrimento “del patrimonio público, pues con la suscripción del bilateral se incurrió en sobreprecios a causa de una etapa de planeación deficiente que no contó, como mínimo, con un estudio de mercado con la inclusión de los precios unitarios que calcularan los costos directos e indirectos, es decir, que el valor de las raciones sobre las que se presentó la oferta económica ganadora, omitieron observar criterios de objetividad y razonabilidad”.

Así las cosas –dice el informe- el entonces alcalde habría vulnerado el principio de responsabilidad, y calificó su aparente conducta como una falta gravísima cometida a título de culpa gravísima.

Más sobre este tema: